Auswahl eines Skitourenzieles bei kritischer Lawinenlage

In den letzten Wochen sorgten anhaltende Schneefälle in weiten Teilen der Nord- und Zentralalpen für eine dauerhaft angespannte Lawinenlage. Von Anfang bis Mitte Januar herrschte von Bayern über Tirol bis in die Steiermark fast durchweg Lawinenwarnstufe 3 bis 4. An einigen Tagen wurde in ein paar Regionen sogar Stufe 5 ausgegeben. Die Medien überschlugen sich in der Zeit in ihrer Hysterie geradezu mit Warnungen und Horrorszenarien. Der Mob in den Sozialen Medien griff das dankbar auf und schlug verbal auf jeden ein, der sich noch traute ein Foto aus dem Gelände zu posten.

In manchen Dörfern in den Staulagen gab es durchaus ernste Probleme, um den Schneemassen Herr zu werden: Straßen wurden wegen Lawinengefahr oder Schneebruch gesperrt, überlastete Dächer mussten abgeschaufelt werden, die Grundversorgung stellte örtlich größere Probleme dar. Über den gesamten betroffenen Bereich gesehen waren die Herausforderungen aber durchaus zu bewältigen und in einem Rahmen, wie es ein kräftiger Wintereinbruch eben mit sich bringt. Dass ganze Landkreise zum "Katastrophengebiet" erklärt wurden, weil ein paar Dörfer eine Ausnahmesituation erlebten, wirkte auf mich arg übertrieben. Wer es sich in solchen Zeiten nicht nehmen lassen will, von der Couch aufzustehen und Bewegung in den verschneiten Bergen zu suchen, sollte ganz besonderes Augenmerk bei der Auswahl eines geegneten Tourenziels walten lassen.

LWS 4 - große Lawinengefahr

Allgemein sind Hänge ab 30 Grad tabu (außer sie sind z. B. komplett vom Wind abgeblasen).  Lawinen durch Neuschnee oder Triebschnee können häufig spontan abgehen, über weitere Strecken fernausgelöst werden und sehr groß werden und auch große Flachstücke überwinden oder komplett neue Schneisen in große Waldgürtel schlagen. Es ist daher wichtig, dass man Bereiche unterhalb eines möglichen Lawineneinzugsgebiets komplett vermeidet. Ich persönlich bin bei solchen Bedingungen nur noch an harmlosen Bergen mit höchstens kleineren potentiellen Lawinenhängen unterwegs, die sich weiträumig umgehen lassen. In hochalpinem Gelände mit großen Hängen und enormen Höhenunterschieden wird dann kaum noch eine sichere Möglichkeit zu finden sein.

LSW 5 - sehr große Lawinengefahr

Diese Lawinenwarnstufe hat für den Skitourengeher eigentlich keine große Bedeutung. Erstens wird sie extrem selten ausgerufen (nur Katastrophensituationen alle paar Jahre mal, wo Siedlungen und Straßen betroffen sind) und dauert fast immer nur einen oder zwei Tage.  Und zweitens ändert sich unser Handlungsrahmen gegenüber Stufe 4 kaum, außer dass dann die für uns bei Stufe 4 bereits inakzeptablen Bereiche aufgrund gesperrter Straßen auch offiziell nicht mehr erreichbar sind. An den harmlosen Vorbergen, wo bei Stufe 4 nichts abgehen kann, wird auch bei Stufe 5 (falls es sie dort je geben wird) keine Lawine abgehen. Der Abstand zu möglichen kleinräumigen Lawinenzonen muss noch größer gewählt werden. Allerdings wird man sich dann bauchtief durch den Schnee wühlen müssen - aufwärts wie abwärts. Also besser abwarten oder ein Gebiet aufsuchen, für das die Gefahr geringer ist.

Hangneigung und Lawinengefahr

Die verschiedenen Risiko-Management-Tools versteifen sich sehr stark auf die Hangneigung als wichtigstes Entscheidungskriterium. Relativ unumstritten ist die 30 Grad Grenze, ab der Lawinen in der Regel erst möglich sind (Ausnahmen bei Gleitschnee und Nassschnee). Dass aber ein linearer oder gar exponentieller Zusammenhang zwischen Hangneigung und Lawinenrisiko besteht ist weniger klar. Deshalb bin ich gegen strikte Empfehlungen wie "45 Grad nur ab Stufe 1" (verleitet zum Umkehrschluss "Es herrscht Stufe 1, also ist ein 45-Grad-Hang sicher") herauszugeben. Letztendlich muss sich jede Einzelhangentscheidung immer aus mehreren Kriterien zusammensetzen und die Hangneigung ist davon nur eines von mehreren.

Messen der Hangneigung

Die Bestimmung der Hangneigung ist nämlich deutlich weniger trivial als es auf den ersten Blick erscheint. Das Messen in der Karte (oder Verwendung einer Karte mit farblich dargestellter Hangneigung) ist m. E. das zuverlässigste Instrument, da dies auch bei schlechter Sicht Ergebnisse liefert. Allerdings sollte man auch bei guten Karten eine Ungenauigkeit von +/-3 Grad einkalkulieren. Das Messen vor Ort ist zwar exakter möglich, allerdings nur in ungefährlichen Hängen die ich betreten kann. Für die Entscheidungsfindung, ob ein Hang sicher ist oder nicht, bringt mir diese Methode also nichts (außer ich habe ihn bereits ein andermal bei sicheren Bedingungen vemessen). Ansonsten muss ich die Hangneigung schätzen, was viel Erfahrung und gute Sichtbedingungen erfordert.